当前位置:首页>汽车宝典 > >正文

300万辆跑车遇到了奇怪的事故:前盖突然破了挡风玻璃,维修费用巨大,谁来付

时间:2020-12-31 20:01:17


点平网海报记者庄宾斌记者陈慰峰在上海报道。

今年年初,在上海延安高架桥的坡道上发生了一场奇怪的事故:一辆价值300多万元的迈凯轮跑车的前挡风玻璃突然断了,发端者就是汽车本身。原来,汽车的前后备箱盖板突然突然弹出,造成挡风玻璃等损坏。此后,业主杨先生在固定损坏、维修等方面花费了290000多元。令他困惑的是,保险公司总是说他们无法解决事故的索赔。

12月29日下午,上海浦东新区人民法院(以下简称上海浦东法院)对财产保险合同纠纷一审作出判决,认定这起事故不属于双方约定的保险责任范围,拒绝了杨先生的保险赔偿要求。

我刚刚调整了座位,我不敢再按任何东西了。凌晨4点多了。1月14日,司机赵先生从站台收到了驾驶服务的订单。顾客们想从黄浦区的巨鹿路开一辆价值超过300万美元的迈凯轮跑车到汽车售后服务中心。自从杨先生的主人拿到车钥匙后,赵师傅小心翼翼地把豪华车开到延安高架桥。出乎意料的是,汽车一打开坡道,就发生了一起事故:前后备箱盖突然被掀开,造成前部挡风玻璃等损坏。

事故发生后,杨先生先后花了290000多元在车辆的固定损坏、维修和其他费用上。然而,当他向投保汽车保险的上海保险有限公司上海分公司申请赔偿时,他被对方拒绝了。保险公司说事故不符合赔偿要求。在双方谈判失败后,杨先生别无选择,只好向上海浦东法院起诉保险公司。

杨先生声称,他的迈凯轮汽车为被告投保了机动车商业保险,包括三百三十七万元以上的机动车损失保险和三百万元的第三者责任保险,这些保险都免予赔偿。事故发生时,也是在合同规定的保险期限内,保险公司有义务在责任范围内向其支付保险金。

保险公司争辩说,在本案中,司机没有关闭汽车的前盖,而前盖在开车时被掀开,造成车辆损坏。根据合同规定,事故不属于保险责任范围,但司机和驾驶公司应承担违约或侵权责任。

法院认定,碰撞不符合解决索赔的条件。

上海浦东法院审理后认为,原被告机动车商业保险合同是当事人的真实意思,其内容不违反法律、行政法规的禁止规定,应当有效。在这种情况下,车辆的损失是由于车辆在行驶过程中前部的挡风玻璃等突然受到撞击而造成的。这种情况与碰撞不一致,碰撞是指受保机动车或其货物根据装载要求与外部固体物体之间的意外碰撞,产生撞击标志,不属于保险合同中商定的保险责任范围。

原告争辩说,合同中对冲突的上述解释是一项免除保险公司责任的条款,被告不遵守其出示和解释义务的行为应当是无效的。对此,法院认为,保险合同中有许多关于确定保险人责任的规定,但将其视为免除保险人责任的规定是不适当的。在这种情况下,上述碰撞的解释共同界定了保险人的责任范围,这是保险人承担保险责任的主要依据,也是保险合同中免责条款达成进一步协议的前提,该条款不属于保险人的免责条款。

总之,原告的主张没有事实或法律依据,也没有得到支持。

下一条: 最后一页
精华贴推荐
热点专题

关于我们 - 资讯中心 - 网站团队 - 人才招聘 - 广告业务 - 网站地图 - 在线投稿 - 合作伙伴 - 客户投诉 - 数字报订阅

 
QQ:2820-8476-56 
地址: